L'advocat general del Tribunal de Justícia de la UE considera il·legal el "cèntim sanitari"
L'advocat general del Tribunal de Justícia de la UE (TJUE), Nils Whal, que té una influència clau en les decisions jurídiques comunitàries, considera il·legal el cèntim sanitari. Segons Whal, aquest tipus d'impost, que grava els carburants i s'aplica a Catalunya o a les Balears, vulnera la legislació europea perquèno té una finalitat específica sinó que és una forma més d'augmentar els ingressos pressupostaris.
En les seves conclusions, l'advocat de la TJUE especifica que l'impost "és contrari a la directiva sobre els impostos especials" perquè no compleix els dos requisits que exigeix la normativa per a aquest tipus de gravàmens: en primer lloc, perquè el cèntim sanitari no compleix la premissa relativa a l'existència d'una finalitat específica no pressupostària, ja que té el mateix objectiu que l'impost especial harmonitzat sobre hidrocarburs, que consisteix a reduir els costos socials (sanitaris i mediambientals) provocats pel consum d'hidrocarburs, i tampoc s'ha demostrat que serveixi per desincentivar-ne el consum. En segon lloc, perquè no respecta el sistema general dels impostos especials o de l'IVA.
L'estat espanyol podria tornar fins a 13.000 milions d'euros
L'estat espanyol ja ha demanat al Tribunal de Justícia que limiti els efectes de la sentència sobre la il·legalització de l'impost en el temps. A la pràctica, això significaria que la sentència només tingués efecte en el futur i no afectaria els impostos que ja s'han recaptat fins ara, ja que, si no, l'Estat haurà de tornar 13.000 milions d'euros.
L'advocat general ha admès que si una sentència negativa fa tornar tots els diners reclamats podria tenir repercussions econòmiques greus, però també alerta que Espanya ha assumit "de manera deliberada" el risc de mantenir aquesta legislació tan discutida "en perjudici del consumidor final i del mercat interior". I és que el Tribunal de Justícia ja va dictar una sentència sobre la no conformitat d'un impost semblant i per tant no hi havia "incertesa" sobre l'aplicació del dret comunitari.
El tribunal segueix les directrius de l'advocat general en un 80% dels casos
Tot i que el seu criteri no és vinculant, en el 80% dels casos el tribunal europeu, que ara començarà a deliberar el cas, segueix les seves directrius. La decisió de l'advocat general respon a unlitigi que va iniciar l'empresa de transport establerta a Catalunya, Jordi Besora. La companyia va sol·licitar que se li tornessin els 45.000 euros que va haver de pagar per aquest impost al·legant que era il·legal. El cas va acabar davant del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, que va demanar a la justícia europea que s'hi pronunciés.
Cap comentari :
Publica un comentari a l'entrada